在如今的“稻香村”商标合法持有者苏稻与北稻之间，究竟是否存在

在如今的“稻香村”商标合法持有者苏稻与北稻之间，究竟是否存在合法的授权使用关系呢？
  按照苏稻下属的北京苏稻食品有限公司总经理王芳在2011年接受媒体采访时的说法，“北京稻香村公司与苏州稻香村公司签有商标使用许可协议，属合法使用该商标”，北稻使用“稻香村”商标进行生产的行为是有法可依的，但同时王芳并未透露授权北稻使用该商标的时间期限。

  但在随后2012年9月苏稻委托某事务所律师李永发布的一份律师声明中，又看到这样的字眼，“苏州稻香村公司从未授权北京市任何公司使用上述商标，亦不存在任何业务往来，任何公司未经我公司许可擅自使用上述商标的行为均属侵权”。相关人士据此推测，“照此看可能苏稻、北稻之间的授权协议已经到期了，并且因双方的竞争不断升级，未能再续约”。然而此推测未得到李永的确认。
  某知识产权代理机构一位不愿透露姓名的负责人认为，北稻使用“稻香村”商标是否合法，要看当年其与保稻所签协议中的具体规定。但至今未见北稻在正式场合回应有关当年协议一事。因此，极有可能是那份协议受时代所限，有诸多不完善之处，导致如今是否有效力尚未可知。
  据了解，北稻从2010年起开始向北京市工商局提出“北京稻香村”的商标注册申请。本刊记者从中国商标网上查询得知，“北京稻香村”商标注册申请范围包括糕点、面包、馅饼、咖啡等类别，共19个类似群，可见因之前漠视商标吃过亏，北稻这次申请注册新商标十分谨慎，将其可能涉及的产品范围尽可能涵盖在内。目前该商标正处于“异议复审待审中”阶段。
  据相关人员透露，“北京稻香村”商标有可能注册成功。上述知识产权代理机构的负责人分析，一旦该商标注册成功，苏稻拥有“稻香村”商标权的优势就会大大削弱，今后双方在市场上的争夺将会更激烈。但估计苏稻也不会束手就范，提出异议复审就是最简单的方法，即使是行政程序核准“北京稻香村”的商标注册，苏稻也可能选择走司法程序，直到最高院，这期间再发生几起“苏稻诉北稻侵权案”并非不可能。